بررسي شیوه اجرایی بايوفيدبک و نوروفيدبک در کارگردانی بهروز غريب پور

نویسندگان

کلمات کلیدی:

بایوفیدبک, نوروفیدبک, نمایش عروسکی, بازی‌دهنده, بهروز غریب‌پور

چکیده

در این پژوهش، شیوه ابداعی بهروز غریب‌پور در بازی‌دهندگی عروسک‌ها بر اساس سیستم «بایوفیدبک» و «نوروفیدبک» بررسی می‌شود که ریشه در بازیگری ناتورالیستی استانیسلاوسکی دارد. برخلاف بازیگری سنتی که بازیگر مستقیماً با نقش در ارتباط است، در اپرای عروسکی، بازی‌دهنده از طریق عروسک نخّی با نقش ارتباط برقرار می‌کند. این روش به گونه‌ای طراحی شده که بازی‌دهنده با انتقال احساسات درونی خود به حرکات عروسک، به آن هویت انسانی می‌بخشد. بایوفیدبک و نوروفیدبک، که ابزارهایی برای کنترل واکنش‌های فیزیولوژیکی و بهینه‌سازی عملکرد مغز هستند، در این سیستم نقش کلیدی ایفا می‌کنند. بایوفیدبک بازخورد حیاتی بدن را فراهم کرده و امکان کنترل بیشتری بر عملکردهای بدنی می‌دهد، درحالی‌که نوروفیدبک، با آموزش ناخودآگاه مغز، به بهبود عملکرد شناختی و فیزیولوژیکی کمک می‌کند. این روش‌ها علاوه بر تأثیر در هنر نمایش، در پزشکی نیز کاربرد دارند و می‌توانند آستانه تحمل افراد را افزایش دهند. از نتایج این پژوهش که به صورت کیفی و به روش توصیفی-تحلیلی انجام شده است، می‌توان به این موارد اشاره کرد: بهروز غریب‌پور، پیشگام اپرای عروسکی در ایران، با بهره‌گیری از تکنیک‌های بیوفیدبک و نوروفیدبک، هماهنگی میان بازی‌دهنده، عروسک و تماشاگر را به سطحی عمیق‌تر رسانده است. او با تأکید بر ارتباط درونی بازی‌دهنده با عروسک، اجرای طبیعی و باورپذیری خلق می‌کند که در آن حرکات، احساسات و موسیقی به شکلی هماهنگ انتقال می‌یابند. در آثار او، بازی‌دهنده باید حرکات عروسک را همچون بخشی از بدن خود حس کند و با تمرکز ذهنی و آگاهی بدنی، احساسات شخصیت را به تماشاگر منتقل کند. این روش، علاوه بر افزایش تأثیرگذاری نمایش، به خلق عروسک‌هایی زنده و پرمفهوم کمک می‌کند که تماشاگر را در عمق داستان غرق می‌سازد.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

1. Abarghooh Yf, Esfahani AS. Evaluation of Perceptual Indicators Regarding Environmental Quality of Medical Centers (Case Study: Selected Wards of One of Yazd's Private Hospitals). Quarterly Journal of Management Strategies in Health System. 2022.

2. Brambilla A, Lindahl G, Dell’Ovo M, Capolongo S. Validation of a Multiple Criteria Tool for Healthcare Facilities Quality Evaluation. Facilities. 2020;39(5/6):434-47.

3. Pujiyanti I, Yetti AE, Fitria TA. Efektifitas Penerapan Healing Environment Pada Fasilitas Kesehatan Tipe D Di Yogyakarta. Jurnal Arsitektur Dan Perencanaan (Juara). 2021;4(1):27-38.

4. Ferrante T, Villani T. Environmental Physical and Perceived Quality in Hospice. Herd Health Environments Research & Design Journal. 2021;14(4):324-38.

5. O’Hara S. Rapid Review of the Health Care Built Environment Support for Hospice/End-of-Life Patients, Families, and Interdisciplinary Care Teams. Journal of Hospice and Palliative Nursing. 2025;28(1):15-23.

6. Mangili S, Pattaro B, Brambilla A, Ferraguzzi G, Caira C, Capolongo S. The Healing Environment for Healthcare Staff in Paediatric Settings: A Cross-National Semi-Structured Survey on Healthcare Staff Satisfaction. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2025;22(9):1444.

7. Lipson‐Smith R, Pflaumer L, Elf M, Blaschke SM, Davis A, White M, et al. Built Environments for Inpatient Stroke Rehabilitation Services and Care: A Systematic Literature Review. BMJ Open. 2021;11(8):e050247.

8. Zhang X. Spatial Characteristics of Community Mental Health Institutions in Urban Contexts—Using the Architectural Design of the Mallet ST Youth Mental Health Centre in Sydney, Australia as a Case Study. SHS Web of Conferences. 2024;192:01012.

9. Gawlak A, Smyl D. Social Perception of Psychiatric Treatment of Adolescents in Poland and Quality of Hospital Space From the Perspective of Potential Patients. Acta Neuropsychologica. 2024;22(2):241-59.

10. Ajiboye SA. Harmonizing Spaces: Investigating the Intersection of Sound and Architectural Design. Studies in Art and Architecture. 2024;3(3):46-56.

11. Rastogi AP, Srivastava SK. The Role of Sound in Shaping Architectural Spaces: A Multisensory Approach. International Journal of Advanced Research in Science Communication and Technology. 2024:75-91.

12. Zainazlan AFB, Jamal KAA, Hamidon NA. Lighting Methods Using Islamic Typographic Ornamentation Design Analysis in Achieving Indoor Environment Quality. 2025:147-86.

13. Martínez-Soto J, Luis Alfonso de la Fuente S, Ruíz-Correa S. Exploring the Links Between Biophilic and Restorative Qualities of Exterior and Interior Spaces in Leon, Guanajuato, Mexico. Frontiers in Psychology. 2021;12.

14. Bai X, Li X, Ding Y. The Perceived Restorativeness of Outdoor Spatial Characteristics for High School Adolescents: A Case Study From China. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(12):7156.

15. Mao K. Restorative Museum Environments: Emotional Coping Strategies for People Living With Chronic Multimorbidity. Frontiers in Psychiatry. 2025;16.

16. Altamimi S, Iranmanesh A, Denerel SB. Exploring the Spatial Dimensions of Social Sustainability in the Workplace Through the Lens of Interior Architects in Jordan. Buildings. 2023;13(6):1448.

17. Çoşkun O, Deemer DA, Hercules WJ, Tronstad O, Kruser JM. Characterizing the Built Environment of the Intensive Care Unit: A Focus on Spaces Used for Family Communication. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2025;211(Supplement_1):A7788-A.

18. Navakazi V, Meka B, Beqiri FX. Assessment of Primary Health Care Facilities in Kosovo Using Space Syntax Analysis. Journal of Science Humanities and Arts - Josha. 2021;8(3).

19. Papaz D. The Impact of Navigation Strategies on Spatial Memory Formation in Virtual Architectural Spaces. Agg+. 2025;13(1):37-62.

20. Turgay ZT, Ünlü A. What Makes a Space Relatively Memorable a Study on the Recollection of Spaces Through Space Syntax and Imageability Theories. Iconarp International J of Architecture and Planning. 2025.

21. Elbatrawy S, Samra M. Enhancing Personal Identity for Interactive Interiors via Biometrics: Inpatient Rooms in Hospitals as a Case Study. Mej Mansoura Engineering Journal. 2022;47(3):41-59.

22. Elnimr H. A Study of Architectural Barriers and the Potential Role of Assistive Technologies in Long-Term Healthcare Centres for People With Alzheimer’s. Interaction Design and Architecture(s). 2022(54):111-33.

23. Norouzi N, Chen J-C, Jarrott SE, satari a. Designing Intergenerational Spaces: What to Learn From Children. Herd Health Environments Research & Design Journal. 2022;16(2):174-88.

24. Hitch L, Kodali H, Starvaggi M, Wyka K, Huang TT. A Systematic Review on the Relationship Between the Built Environment and Children’s Quality of Life. 2023.

25. Zhao Y, Berg Pvd, Ossokina IV, Arentze T. Individual Momentary Experiences of Neighborhood Public Spaces: Results of a Virtual Environment Based Stated Preference Experiment. Sustainability. 2022;14(9):4938.

26. Csomós G. Investigating the Green and Thermal Environmental Quality of Educational Institutions in an Urban Planning Context: A Debreceni Case Study. Buildings. 2026;16(4):836.

27. Xu L, Li Q, Ji X, Sun D, Meng Y, Yu Y, et al. Impact of Streetscape Built Environment Characteristics on Human Perceptions Using Street View Imagery and Deep Learning: A Case Study of Changbai Island, Shenyang. Buildings. 2025;15(9):1524.

28. Zhong Y, Guo M, Zhang M, Li T. Identifying Street Environmental Factors That Attract Public Attention From the Jogger’s Perspective: A Multiscale Spatial Exploration. Buildings. 2024;14(7):1935.

29. Masridin MH, Ismail AS. Critical Regionalism Approach for Djami Mosque Design Towards the Aesthetics of Sustainability. Journal of Islamic Architecture. 2022;7(2):220-32.

30. Kaderbieke B, Yeraliyeva M, Trofimov V, Popov Y. El Rediseño Del Palacio Del Presidente en Kazajistán. Innovaciencia Facultad De Ciencias Exactas Físicas Y Naturales. 2022;10(1).

31. Tlusty FR, Tlusty RE, Fedorovskaya NA. Basic Directions in the Formation of a Hybrid Urban Environment of Coastal Cities in the South of Primorsky Region. Iop Conference Series Materials Science and Engineering. 2021;1079(5):052040.

32. Zinchenko A. Existential Fears and Visual Perception of the Architectural Environment. Municipal Economy of Cities. 2025;4(192):113-23.

33. Gaminiesfahani H, Lozanovska M, Tucker R. A Scoping Review of the Impact on Children of the Built Environment Design Characteristics of Healing Spaces. Herd Health Environments Research & Design Journal. 2020;13(4):98-114.

34. Chrysikou E. The Ecopsychosocial Provision for Psychiatric Environments. European Journal of Public Health. 2020;30(Supplement_5).

دانلودها

چاپ شده

1405-01-01

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

غریب پور ر.، و محبی پ. (1405). بررسي شیوه اجرایی بايوفيدبک و نوروفيدبک در کارگردانی بهروز غريب پور. تجلی هنر در معماری و شهرسازی، 4(1)، 1-12. https://www.jmaaue.org/index.php/jmaaue/article/view/170

مقالات مشابه

##common.pagination##

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.