تحلیل گفتمان نظام برنامه‌ریزی و تصمیم‌سازی طرح‌های توسعه شهری با تاکید بر نقش طبقه خلاق در شهرهای چندفرهنگی (مطالعه موردی: شهر شهرکرد)

نویسندگان

  • آرمین امیری دانش آموخته دکتری ، گروه شهرسازی، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران نویسنده https://orcid.org/0009-0005-8569-8456
  • سید محمد رشتیان گروه شهرسازی واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران https://orcid.org/0009-0002-1508-6743
  • محمد مسعود گروه معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان، اصفهان، ایران نویسنده https://orcid.org/0000-0003-2656-5221

کلمات کلیدی:

  تحلیل گفتمان, طرح‌های توسعه شهری, طبقه خلاق, شهرهای چندفرهنگی, تصمیم‌سازی شهری, مدل‌یابی معادلات ساختاری (SEM), تحلیل عاملی تأییدی (CFA), شهرکرد

چکیده

هدف این پژوهش، تحلیل گفتمان نظام برنامه‌ریزی و تصمیم‌سازی طرح‌های توسعه شهری با تأکید بر نقش طبقه خلاق در شهرهای چندفرهنگی و تبیین چگونگی تأثیر مؤلفه‌های خلاقیت، تنوع فرهنگی و حکمروایی شهری بر توسعه خلاق شهر شهرکرد بود. این پژوهش با رویکرد آمیخته اکتشافی و با استفاده از روش کیفی و کمی انجام شد. در بخش کیفی، داده‌ها از طریق مصاحبه‌های نیمه‌ساختاریافته با 12 نفر از برنامه‌ریزان، تصمیم‌سازان، کارشناسان شهری و نیز 12 نفر از مدیران و تصمیم‌گیران اجرایی شهرکرد گردآوری شد. نمونه‌گیری به‌صورت هدفمند و گلوله‌برفی انجام گرفت و تحلیل داده‌ها با نرم‌افزار ATLAS.ti صورت پذیرفت. در ادامه، مدل مفهومی استخراج‌شده از مرحله کیفی، در بخش کمی با استفاده از تحلیل عاملی تأییدی (CFA) و مدل‌یابی معادلات ساختاری (SEM) اعتبارسنجی شد. جامعه آماری بخش کمی شامل کارکنان دستگاه‌های اجرایی مرتبط با امور شهری شهرکرد بود که بر اساس جدول مورگان، 364 نفر به‌عنوان نمونه انتخاب شدند. برای تحلیل داده‌ها از نرم‌افزارهای SPSS و AMOS استفاده شد و شاخص‌های روایی و پایایی مدل مورد ارزیابی قرار گرفتند. یافته‌های پژوهش نشان داد که گفتمان نظام تصمیم‌سازی در شهرکرد بر مؤلفه‌هایی مانند پشتیبانی علمی، صلاحیت حرفه‌ای مشاوران، کیفیت تهیه طرح‌ها و شاخص‌های سه‌گانه طبقه خلاق شامل تکنولوژی، استعداد انسانی و بردباری فرهنگی استوار است، در حالی که گفتمان تصمیم‌گیری و اجرا بیشتر بر سازوکارهای حکمروایی، نظارت، شفافیت، مشارکت اجتماعی و کیفیت اجرای طرح‌ها تأکید دارد. نتایج تحلیل عاملی تأییدی نشان داد تمامی سازه‌ها از روایی و پایایی مطلوب برخوردارند و شاخص‌های برازش مدل نیز مناسب گزارش شد (CFI=0.93، RMSEA=0.059، KMO=0.782). نتایج مدل‌یابی معادلات ساختاری نشان داد که کیفیت نظام تصمیم‌سازی، استعداد انسانی خلاق و بردباری فرهنگی اثر مستقیم و معناداری بر نظام تصمیم‌گیری و اجرای طرح‌های توسعه شهری دارند و این سازه به همراه تکنولوژی و مشارکت اجتماعی، توسعه خلاق شهری را تبیین می‌کند. همچنین نتایج نشان داد که شکاف میان نظام تصمیم‌سازی و نظام تصمیم‌گیری اجرایی، یکی از مهم‌ترین موانع تحقق توسعه خلاق شهری در شهرکرد محسوب می‌شود. نتایج پژوهش نشان داد که تحقق توسعه شهری خلاق در شهرهای چندفرهنگی مستلزم بازنگری در گفتمان‌های مسلط بر نظام برنامه‌ریزی و تصمیم‌گیری شهری و تقویت پیوند میان تصمیم‌سازی تخصصی و اجرای مشارکتی است.

دانلودها

دسترسی به دانلود اطلاعات مقدور نیست.

مراجع

1. Reyhan Kalvanagh M, Ahadnezhad M, Heidari MT. Inefficiency of Urban Development Plans in Achieving a Sustainable City: A Case Study of Zanjan City. Human Ecology Quarterly. 2024;3(6):444-59.

2. Nasiri Farsi F, Hodesni H. Analysis of the Ethical Decision-Making and Decision-Building Process of Urban Planners and Managers Based on Findings from the Review of the Detailed Plan of District 22 of Tehran Municipality. Architecture and Urban Planning. 2024;16(44):97-114.

3. Micallef Grimaud J. Defining Key Terms in Relation to Decision-Shaping and Decision-Taking in EU Decision-Making Processes. Small States and EU Governance: Malta in EU Decision-Making Processes. Cham: Springer International Publishing; 2017. p. 57-100.

4. Avar M, Moghli M, Afifi ME. Prioritizing Barriers to the Non-Realization of Urban Development Plans Using the Fuzzy AHP Technique: A Case Study of Lamzan City. Quarterly Journal of Geography and Regional Planning. 2022;12(4):448-71.

5. Rezaei N, Majedi H, Zarabadi ZS, Zabihi H. Explaining the Role of Factors Affecting the Feasibility of Urban Development Plans: A Case Study of Shiraz. Journal of Urban Research and Planning. 2018;9(34):47-58.

6. Kolivand H, Talachian M, Majedi H. Meta-Analytical Evaluation of Articles on the Pathology of Urban Development Plans in Iran. Scientific Journal of Architecture and Urban Planning of Iran. 2023;14(1):327-40.

7. Habibi K, Sheikh-Ahmadi A. Evaluation of Urban Development Plans and Explanation of Their Content and Procedural Inefficiency Factors in Iran. Journal of Sustainable City. 2023;6(3):1-21.

8. Florida RL. Cities and the Creative Class: Psychology Press; 2005.

9. Hassen I, Giovanardi M. The Difference of Being Diverse: City Branding and Multiculturalism in the Leicester Model. Cities. 2018;80:45-52.

10. Khoshab A, Khakpour B, Alaei R. Pathology of Urban Development Plans from Preparation to Implementation with Emphasis on the Comprehensive and Detailed Plans of Mashhad. Journal of Geography and Urban Space Development. 2022;9(3):195-216.

11. Daneshvar M. Revealing Components of the Preparation and Approval Process of Urban Development Plans Using Multilevel Situational Analysis: A Case Study of Urban Development Plans in Mashhad. Journal of Architecture and Urban Planning. 2021;14(32):91-110.

12. Rafieian M, Taghvaei AA, Shahmohammadian H. An Analysis of Power Relations in the Planning Process of Urban Development Plans: Case Study of 17 Shahrivar Axis, Tehran. Geography and Development. 2018(52):97-116.

13. Dadfar S, Moradi Masihi V, Ahmadian R, Bandarabad A. Developing the Process of Urban Development Plans Based on the Foresight Approach. Geography: Scientific-Research and International Quarterly of the Iranian Geographical Association. 2018;16(57):30-46.

14. Kazemian G, Bahraini SH, Hosseini Dehaghani M. Analyzing the Challenges of Ethical Decision-Making by Urban Managers in Urban Development Plans: Case Study of the Comprehensive Plan of Abbasabad Lands, Tehran, Approved in 2005. Honar-ha-ye Ziba: Architecture and Urban Planning. 2017;22(2):29-42.

15. Wang H, Zhao Y, Gao X, Gao B. Collaborative Decision-Making for Urban Regeneration: A Literature Review and Bibliometric Analysis. Land Use Policy. 2021;107:105479.

16. Tavangar M, Habibi M. Application of Critical Discourse Analysis in Urban and Urban Planning Research. Soffeh Journal. 2022;32(2):89-104.

17. Ghaderzadeh O, Nasrollahi Y. Social Tolerance in Multicultural Societies: A Survey Study of Ethnic Groups in Miandoab City. Social Sciences, Ferdowsi University of Mashhad. 2019;16(1):89-133.

18. Mohammadi M, Rajabi Vajargah S. Developing an Optimal Model of Intercultural Communication to Strengthen Users' Lived Experience in Contemporary Multicultural Spaces: A Case Study of Si-e Tir Street, Tehran. Sustainable Architecture and Urban Planning. 2020;8(1):81-99.

19. Tahmasbizadeh R, Esmaeili R. Improving Social Capital and Promoting Social Consensus in Multicultural Cities: A Case Study of Shahin Shahr. Urban Sociological Studies. 2021;11(40):151-75.

20. Esmaeili E, Sadeghi A, Mehrmohammadi M. Explaining the Model of a Multicultural Curriculum for Social Studies in Lower Secondary Education with Emphasis on the Feminist Approach: A Research Synthesis. Research in Curriculum Planning. 2022;19(45):112-36.

21. Sari E. The Construction of Cultural Boundaries and Identities in Intercultural Communication: The Case of Mardin as a Multicultural City. 2010.

22. Ligny C, Simon P, Courtmans I, Van Vlierberg C, Daout ML, Mansbach AL. E068 Brussels a Multicultural City: How to Manage the Migrants Children with CI? Results and Guidance. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology. 2011;75:73.

23. Fincher R, Iveson K, Leitner H, Preston V. Planning in the Multicultural City: Celebrating Diversity or Reinforcing Difference? Progress in Planning. 2014;92:1-55.

24. Fischer LK, Honold J, Cvejic R, Delshammar T, Hilbert S, Lafortezza R, et al. Beyond Green: Broad Support for Biodiversity in Multicultural European Cities. Global Environmental Change. 2018;49:35-45.

25. Ye J. Multicultural Cities. International Encyclopedia of Human Geography2020.

26. Hataminejad H, Faraji Mollaie A. Feasibility Assessment of Implementing City Development Strategy (CDS) Plans in Iran. Urban and Regional Studies and Research. 2011;2(8):55-76.

27. Salasi M. Anthropology: Discovering Human Differences. Tehran: Elmi Publications; 2007. 872 p.

28. Davidman L, Davidman PT. Teaching with a Multicultural Perspective: A Practical Guide. White Plains, NY: Longman Publishing Group; 1994.

29. Gay G. The Importance of Multicultural Education. Curriculum Studies Reader E2: Routledge; 2013. p. 312-8.

30. Mateo-Babiano I, Fong A. Integrating Multiculturalism in Public Space Policy and Place Governance. Urban Governance. 2024.

31. Chan WF. Writing Multiculturalism? Planning for Culturally Different Identities in the City of Birmingham. Planning Theory & Practice. 2007;8(1):69-85.

32. Qalehnoei M, Moezzi Mehr Tehran AM, Shakerami A. Examining the Role of Culture in the Revitalization of Historical Neighborhoods with Emphasis on the Cultural Neighborhood Approach. Art and Architecture Studies. 2016;2(7).

33. Pareja-Eastaway M, Chapain C, Mugnano S. Successes and Failures in City Branding Policies. Place-Making and Policies for Competitive Cities2013. p. 149-71.

34. Hendriks F. Cars and Culture in Munich and Birmingham: The Case for Cultural Pluralism. Politics, Policy, and Culture: Routledge; 2019. p. 51-69.

35. Visser O, Bakker M. Multicultural Vanguard? Sarajevo's Interethnic Young Adults Between Ethnic Categorisation and International Spaces. Europe-Asia Studies. 2016;68(3):460-86.

36. Veronis L, Ahmed R. The Role of Multicultural Media in Connecting Municipal Governments with Ethnocultural and Immigrant Communities: The Case of Ottawa. Global Media Journal. 2015;8(2):73.

37. Bideau FG, Kilani M. Multiculturalism, Cosmopolitanism, and Making Heritage in Malaysia: A View from the Historic Cities of the Straits of Malacca. International Journal of Heritage Studies. 2012;18(6):605-23.

38. Nazari F, Jafari Mehrabadi M, Davoudi M. Residential Preferences of the Creative Class in Rasht and Factors Affecting Them. Scientific Journal of Geographical Studies of Coastal Areas. 2022;3(3):51-63.

39. Lawton P, Murphy E, Redmond D. Residential Preferences of the Creative Class? Cities. 2013;31:47-56.

40. Batabyal AA, Yoo SJ. Schumpeterian Creative Class Competition, Innovation Policy, and Regional Economic Growth. International Review of Economics & Finance. 2018;55:86-97.

41. Florida R. Cities and the Creative Class. City & Community. 2003;2(1):3-19.

42. Azimi N, Rezaei Adaryani S, Ahmadi H. The Role of Space and Physical Environment in Realizing an Iranian-Islamic Creative City. Urban Planning Knowledge Journal. 2018;2(1).

دانلودها

چاپ شده

1405-03-01

شماره

نوع مقاله

مقالات

نحوه استناد به مقاله

امیری آ.، رشتیان س. م.، و مسعود م. (1405). تحلیل گفتمان نظام برنامه‌ریزی و تصمیم‌سازی طرح‌های توسعه شهری با تاکید بر نقش طبقه خلاق در شهرهای چندفرهنگی (مطالعه موردی: شهر شهرکرد). تجلی هنر در معماری و شهرسازی، 4(1)، 1-25. https://www.jmaaue.org/index.php/jmaaue/article/view/196

مقالات مشابه

##common.pagination##

همچنین برای این مقاله می‌توانید شروع جستجوی پیشرفته مقالات مشابه.